VIABILITY VS. RESILIENCE CONCEPT IN CONTEXT OF PSYCHOLINGUISTIC TRIAD “RESOURCE – POTENTIAL – VITALITY”

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4565.2021.47.11

Keywords:

viability, activity and adaptability of systems, philosophical triad, resource, potential, vitality

Abstract

The article has an attempt to describe viability vs. resilience concept as manifestation form of activity and adaptability of systems in context of psycholinguistic triad “resource – potential – vitality”. First, the definition of “viability” has been given: “the ability to retain important personality traits for a long time, but in the short term – less important, but more relevant here and now; combination of system stability and its adaptability, self-identity and conformity, usefulness, suitability, optimality and suboptimality” (according to E. Rylska). Second, the philosophical triad “resource – potential – vitality” has been characterized: a) resource(s) include everything that can be used by a person for effective existence and maintaining the quality of life; b) potential is the means that are available, as well as the means that can be mobilized, used to achieve a certain goal, to solve a problem; c) the vitality category is associated with flexibility, resilience, the ability to take any necessary form. Third, the key properties of viability have been fixed: a) resilience to life is the structure of attitudes and strategies that facilitate the process of transforming stressful circumstances from potentially destructive to growth opportunities (S. Maddi); b) resilience as the ability to recover from stressful situations, the ability to regenerate, to post-traumatic growth; c) sense of coherence (A. Antonovsky) is “a person’s ability to coherently, cognitively and emotionally, perceive what is happening as controlled by him” (T. Ivanova); d) optimism as a positive personality trait associated with success, joy, well-being and satisfaction; e) self-efficacy is a cognitive assessment of one’s own ability to perform effectively and cope with difficult situations (A. Bandura); f) tolerance to uncertainty is a neutral or positive attitude of a subject to uncertain situations (unfamiliar, complex, changeable, ambiguous; g) control of one’s behaviour is considered a personal characteristic that predicts the success of an activity and well-being, including in the long term.

References

Анцыферова Л. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование и психологическая защита. Психологический журнал. 1994. Т. 1. № 1. С. 3–9.

Ахиезер A. Жизнеспособность российского общества. Общественные науки и современность. 1996.

№ 6. C. 58–66.

Бергсон А. Творческая эволюция. URL: http://www.philosophy.ru/library/berg/5.html.

Бодалев A. Быть борцом – значит быть человеком. Педагогика. 2008. № 3. С. 3–6.

Бодров В. Психологический стресс: развитие и преодоление. Москва : ПЕР СЭ, 2006. 528 с.

Большой психологический словарь / под ред. Б. Мещерякова, В. Зинченко. Санкт-Петербург, 2003. 672 с.

Гордеева Т. Самоэффективность как составляющая личностного потенциала. Личностный потенциал: структура и диагностика / под редакцией Д. Леонтьева. Москва : Смысл, 2011. C. 241–266.

Гордеева Т., Осин Е., Шевяхова В. Диагностика оптимизма как стиля объяснения успехов и неудач: опросник СТОУН. Москва : Смысл, 2009. 152 с.

Докинз Р. Эгоистичный ген. Москва : Наука, 1993. 318 с.

Иванова Т. Функциональная роль личностных ресурсов в обеспечении психологического благополучия : дисс. … канд. психол. наук : 19.00.01. Москва, 2016. 206 с.

Кара-Мурза A. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. Москва : ИФРАН, 1995. 212 с.

Корнилова Т., Чумакова М. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификации опросника С. Баднера. Экспериментальная психология. 2014. № 1. С. 92–110.

Леонтьев Д., Рассказова Е. Тест жизнестойкости. Москва : Смысл, 2006. 63 с.

Логинова М. Жизнестойкость как внутренний ключевой ресурс личности. Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 19–22.

Микитюк С. Витоки наукових основ ресурсного підходу. Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту. 2010. № 2. С. 83–88.

Осин Е. Чувство связности как показатель психологического здоровья и его диагностика. Психологическая диагностика. 2007. № 3. С. 22–40.

Разумовский О., Хазов М. Проблема жизнеспособности систем. Гуманитарные науки в Сибири. 1998. № 1. С. 3–7.

Рыльская Е. Психологическая концепция жизнеспособности человека : монография. Челябинск : Полиграф-Мастер, 2013. 336 с.

Соколова Е. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. Москва : МГУ, 1989. 216 с.

Тиллих П. Мужество быть / пер. Т. Вевюрко. Тиллих П. Избранное. Москва : Юрист, 1995. C. 7–131.

Толочек В. Стили деятельности: ресурсный подход. Москва : Институт психологии РАН, 2015. 365 с.

Философия : учебник / отв. ред. : В. Губин, Т. Сидорина, В. Филатов. 2-е изд., перераб и доп. Москва : ТОН – Остожье, 2001. 704 с.

Философия: энциклопедический словарь / под ред. А. Ивина. Москва : Гардарики, 2004. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1149/СПОСОБНОСТЬ.

Філософія : посібник для студентів вищих навчальних закладів / Є. Причепій, А. Черній, В. Гвоздецький, Л. Чекаль. Київ : Видавничий центр «Академія», 2001. 576 с.

Antonovsky A. Unraveling the mystery of health: How people manage stress and stay well. San Francisco : Jossey-Bass, 1987. 238 p.

Attributional style and depressive symptoms among children / M. Seligman, C. Peterson, N. Kaslow, R. Tanenbaum, L. Alloy, L. Abramson. Journal of Abnormal Psychology. 1984. Vol. 93. P. 235–238.

Bandura A. Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavior change. Psychological Review. 1977. Vol. 84. P. 191–215.

Baumeister R. Ego depletion and self-regulation failure: A resource model Self Control. Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 2003. Vol. 27. № 2. P. 281–284.

Carver C., Gaines J. Optimism, pessimism, and postpartum depression. Cognitive Therapy and Research. 1987. Vol. 11. P. 449–462.

Carver C., Scheier M. Optimism. Handbook of Positive Psychology / ed. by C. Snyder, S. Lopez. Oxford : Oxford University Press, 2002. P. 221–244.

Cowdrey F., Walters S., Maddi S. Hardiness, Turning Stressful Circumstances into Resilient Growth. Applied Research Quality Life. 2013. Vol. 8. P. 265–267. URL: https://doi.org/10.1007/s11482-013-9230-1.

Ego Depletion and the Strength Model of Self-Control: A Meta-Analysis / M. Hagger, C. Wood, C. Stiff, N. Chatzisarantis. Psychological Bulletin. 2010. Vol. 136. № 4. P. 495–525.

Hobfoll S., Vaux A. Social support: social recourses and social context. Handbook of stress: theoretical and clinical aspects / ed. by L. Goldberger, S. Breznitz. New York, 1993. P. 685–705.

Maddi S. Hardiness: the courage to grow from stresses. Journal of Positive Psychology. 2006. Vol. 1. № 3. P. 160–168.

Maddi S., Kobasa S. The hardy executive: health under stress. Homewood, IL : Dow Jones-Irwin, 1984. 168 p.

Masten A. Ordinary magic: resilience processes in development. American Psychologist. 2001. Vol. 56. № 3. P. 227–238.

Potential. Meriam-Webster Dictionary Online. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/potential.

Resource. Meriam-Webster Dictionary Online. URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/resource.

Richardson G. The metatheory of resilience and resiliency. Journal of Clinical Psychology. 2002. Vol. 58. № 3. P. 307–321.

Downloads

Published

2022-01-27