МЕТАФОРА ЯК ЗАСІБ ОМОВЛЕННЯ ПОНЯТТЄВОГО АПАРАТУ МІЖКУЛЬТУРНОЇ КОМУНІКАЦІЇ

Автор(и)

  • Іванна КОНДРАТІВ Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4557.2018.42.151935

Ключові слова:

терміносполука, міжкультурна комунікація, вторинна номінація, семантичне поле, метафоричне слововживання, поняттєвий апарат

Анотація

У статті здійснено спробу аналізу й систематизації термінів та терміносполук міжкультурної комунікації, утворених способом вторин-ної номінації; показано шляхи взаємопроникнення та розширення семантич-них полів від прямого значення слова до переносного; встановлено, що при-клади метафоричного слововживання є стрижневими, навіть дискурсотвір-ними, оскільки становлять більшість і вирізняються високою частотою вживання.
Доведено, що вторинні найменування у сфері термінології міжкультур-ної комунікації формують структурні зв’язки в її межах і в межах мово-знавства як макросистеми та засвідчують факт вторинної номінації як діє-вого способу виникнення термінологічних новотворів, засобу омовлення галу-зевого поняттєвого апарату, породження кількісних та якісних змін в окрес-леній терміносистемі.

Посилання

Бацевич Ф.С. Основи комунікативної лінгвістики / Ф.С. Бацевич. – К. : ВЦ «Академія», 2004. – 342 c.

Бацевич Ф.С. Словник термінів міжкультурної комунікації / Ф.С. Бацевич. – К. : Довіра. Словники України, 2007. – 205 c.

Булик-Верхола С.З. Вторинна номінація як спосіб творення музичних тер-мінів в українській мові / С.З. Булик-Верхола // Вісник Нац. ун-ту «Львівська Полі-техніка». Серія «Проблеми української термінології». – Львів, 2008. – № 620. – C. 62–65.

Великий тлумачний словник сучасної української мови / за ред. В.Т. Бусел. – Київ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2002. – 1728 с.

Донец П.Н. К вопросу об исследовательской единице межкультурной ком-муникации / П.Н. Донец // Вопросы языкознания. – 2004. – № 6. – С. 96.

Донец П.Н. Основы общей теории межкультурной коммуникации : моно-графия / П.Н. Донец. – Харьков : Штрих, 2001. – 386 с.

Гимер Н. Вторинна номінація як спосіб творення нових фахових назв у лек-сиці косметики та косметології / Н. Гимер // Проблеми української термінології : зб. наук. праць. – Львів, 2012. – С. 101–103.

Кондратів І. Явище вторинної номінації у терміносистемі міжкультурної комунікації / І. Кондратів // Наукові записки Інституту іноземних мов : зб. наук. праць. – Дрогобич : Вид. відділ ДДПУ імені Івана Франка, 2016. – Вип. 12. – С. 39–46.

Панько Т., Кочан І., Мацюк Г. Українське термінознавство. – Львів : Світ, 1994. – 216 с.

Селігей П. Світло і тіні наукового стилю : монографія / П. Селігей ; НАН України. Інститут мовознавства ім. О.О. Потебні. – Вид. друге. – К. : ВД «Києво-Могилянська академія», 2018. – 627 с.

Цісар Н. Системотворчий потенціал вторинних медичних найменувань / Н. Ці-сар // Вісник Нац. ун-ту «Львівська Політехніка». Серія «Проблеми української тер-мінології». – Львів, 2010. – № 675. – С. 54–56.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-05