«СИНТЕЗ» ЯК ХУДОЖНЬО-ЕСТЕТИЧНИЙ ФЕНОМЕН КУЛЬТУРИ ХХ – ХХІ століття
DOI:
https://doi.org/10.24919/2522-4557.2018.42.148078Ключові слова:
синтез, мистецтво, універсальність, дискурс, художній синтезАнотація
В статті аналізується поняття «синтезу» як художньо-естетичного феномену культури ХХ – ХХІ століття. Зазначено, що визна-чення синтезу як найважливішого джерела єдності й естетичного оновлення художнього твору, механізму розвитку художніх форм, – мета, що поєднує дисципліни гуманітаристики. Зусиллями вчених формується уявлення про уні-версальність синтетичного руху, його категорій становлення, зміни, трива-лості, повторення його основних закономірностей у різних системах. Куль-турологи наголошують, що XXI століття має тенденцію до гуманітарного ренесансу, тобто органічного художнього синтезу.
Посилання
Алиева В.Н. Понятия взаимодействия, перехода и переходности в совреме-нной лингвистике / В.Н. Алиева // Культура народов Причерноморья. – 2004. – № 54. – С. 9–13.
Бергсон А. Творческая эволюция / А. Бергсон. – М. : «Кучково поле», 2006. – 384 с.
Гаврилов И.Б. Философия природы немецкого романтизма / И.Б. Гаврилов, И.А. Иванов // Мир романтизма : материалы Междунар. науч. конф. «Мир роман-тизма» (XII Гуляевских чтений), Тверь, 26–29 мая 2004 г. – Тверь : Твер. гос. ун-т, 2004. – Т. 10 (34). – С. 5.
Гиршман М.М. Литературное произведение: теория художественной целост-ности / М.М. Гиршман. – М. : Языки славянской культуры, 2002. – 528 с.
Ковтун Е.Н. Типы и функции художественной условности в европейской литературе первой половины XX в. : дис. … д-ра филол. наук : 10.01.05, 10.01.08 / Е.Н. Ковтун. – М., 2005. – 306 с.
Кургинян М.С. Драма / М.С. Кургинян // Теория литературы. Основные проб-лемы в историческом освещении. Роды и жанры. – М. : Наука, 1964. – С. 351–378.
Лосев А.Ф. Диалектика мифа / А.Ф. Лосев. – М. : Мысль, 2001. – 558 с., [1] с. – (Филос. наследие).
Минералова И.Г. Русская литература серебряного века. Поэтика символиз-ма : учебное пособ. [для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов] / И.Г. Ми-нералова. – [4-е изд.]. – М. : «Флинта», «Наука», 2008. – 272 с.
Ратников В.С. Научная рациональность, стохатичность и пределы предска-зуемости / В.С. Ратников, З.Ю. Макаров // Практична філософія. – 2005. – № 4. – С. 41–49.
Рисак О.О. Проблеми синтезу мистецтв в українській літературі к. ХІХ – п. ХХ ст. : автореф. дис. … д-ра філол. наук : спец. 10.01.01. «Українська літерату-ра» / О.О. Рисак. – К., 1999. – 38 с.
Творчий синтез [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.refine. org.ua/pageid-4527-1.html.
Тишунина Н.В. Западноевропейский символизм и проблема взаимодей-ствия искусств: опыт интермедиального анализа : монография / Н.В. Тишунина. – СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. – 160 с.
Шеллінг Ф. Естетика [Електронний ресурс] / Ф. Шеллінг. – Режим доступу : http://pidruchniki.ws/12090613/etika_ta_estetika/estetika_shellinga.
Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика : в 2 т. / Ф. Шлегель. – М. : Ис-кусство, 1983. – Т. 1. – 480 с. ; Т. 2. – 446 с.
Чобанюк М. Літературознавчий синтез: методологічні аспекти / М. Чобанюк // Současná Ukrajinistika. Problémy jazyka, literatury a kultury : sborník védeckých článků z mezinárodní conference «VI Olomoucké symposium ukrajinistů strední а východní Evropy» (Olomouc, 21–23.08.2014). – Olomouc : Univerzita Palackého v Olomouci, 2014. – P. 199–202.
Чобанюк М. Художественный синтез: искусство, синтез искусств, литера-тура / М. Чобанюк // Концептуальные проблемы литературы: художественная когни-тивность : тематический сборник. – Ростов н/Д. : Академцентр, 2014. – Вып. 7. – С. 241–248.
