ПЕРЦЕПТИВНІ ПРИЧИНИ КОМУНІКАТИВНИХ НЕВДАЧ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.24919/2522-4565.2021.47.9

Ключові слова:

афект, волевиявлення, інтерсуб’єктний акт, інференція, когніція, комунікативна невдача, перцепція

Анотація

У статі виявлено й описано комунікативні невдачі, спричинені перцептивними чинниками в межах інтерсуб’єктивної парадигми. Комунікативну невдачу розглянуто як нездатність суб’єктів інтеракції вивести інференцію або виведення хибної інференції в межах інтерсуб’єктного акту. Інтерсуб’єктний акт тлумачено як взаємодію, у межах якої вербальні/невербальні комунікативні дії комунікантів розглянуто як перцептивні стимули, що запускають паралельні свідомі/несвідомі інференційні процеси, які включають когніцію, волевиявлення й афект в ініціацію мотивованої комунікативної соціальної дії. Інференційний аналіз, застосований у дослідженні, надає інструментарій для відтворення інференційних процесів комунікантів та уможливлює врахування когнітивних, перцептивних, афективних і волевиявних аспектів взаємодії, що зумовлюють їхні цілеспрямовані мотивовані вербальні/невербальні комунікативні дії. Випадки комунікативних невдач, підданих інференційному аналізу, відібрані з американського кінодискурсу, представленого жанром ситуаційної комедії, який моделює живе спілкування. Ми доводимо, що комунікативні невдачі, спричинені перцептивними чинниками, можуть бути внутрішніми (психологічними та психофізіологічними) або зовнішніми (технічними) стосовно комунікантів. Психологічні причини комунікативних невдач пов’язані з фокусуванням уваги адресата на сутностях, які перебувають поза ситуацією комунікації, що заважає йому/їй брати активну участь у спілкуванні. Психофізіологічні причини комунікативних невдач є наслідком аномального психічного й/або фізичного стану адресанта або адресата, який унеможливлює їхню повноцінну участь у процесі комунікації. Технічні причини комунікативних невдач виникають через перешкоди в сенсорних каналах сприйняття інформації в процесі комунікативної взаємодії.

Посилання

Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.М. К типологии коммуникативных неудач. Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. С. 64–78.

Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. Москва : ИТДГК «Гнозис», 2003. 288 с.

Ермакова О.П., Земская Е.А. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога). Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. Москва : Наука, 1993. С. 30–64.

Кукушкина О.В. Основные типы речевых неудач в русских письменных текстах : монография. Москва : МГУ, 1998. 285 с. URL: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fwww.philol.msu.ru%2F~lex%2Fpdfs%2Fkukushkina_chapter2.pdf&clen=1692802&chunk=true (дата звернення: 25.10.2021).

Кънева Н.К. Интегральный подход к проблеме коммуникативных неудач : автореф. дисс. … канд. филол. наук : 10.02.19. Тверь, 1999. 19 с.

Лосева А.А. К проблеме возникновения речевых конфликтов в билингвальных группах : учеб.-метод. комплекс дисциплины «Язык и конфликт» / сост. Т.С. Вершинина. Екатеринбург, 2007. С. 215–221.

Мартинюк А.П. Проблема смислотворення в комунікації. Вісник ХНУ імені В.Н. Каразіна. Серія «Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов». 2020. Вип. 91. С. 27–41.

Остин Дж.Л. Слово как действие. Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов / под ред. Б.Ю. Городецкого. Москва : Прогресс, 1986. Вып. 17. С. 22–129.

Полякова С.Е. Коммуникативные неудачи в англоязычном политическом дискурсе : автореф. дисс. … канд. филол. наук : 10.02.04. Санкт-Петербург, 2009. 21 с.

Теплякова Е.К. Коммуникативные неудачи при реализации речевых актов побуждения в диалогическом дискурсе (на материале современного немецкого языка) : автореф. дисс. … канд. филол. наук : 10.02.04. Тамбов, 1998. 17 с.

Смирнова М.Н. Коммуникативные неудачи в неофициальном диалоге (на материале английского языка) : автореф. дисс. … канд. филол. наук : 10.02.04. Москва, 2003. 24 с.

Bara B.G. Cognitive pragmatics: the mental processes of communication. Cambridge, MA : MIT Press, 2010. 304 p.

Chafe W.L. Discourse, consciousness and time: the flow and displacement of conscious experience in speaking and writing. Chicago : Chicago University Press, 1994. 327 p.

Croft W., Cruse D.A. Cognitive linguistics. Cambridge : Cambridge University Press, 2004. 356 p.

Hardy C. Networks of meaning: A bridge between mind and matter. Westport, Connecticut ; London : Praeger. 1998. 232 p.

Martynyuk A. «Now that the magic is gone» or toward cognitive analysis of verbal/co-verbal communication. Cognition, communication, discourse. 2017. № 15. P. 51–72.

Ringle M.H., Bruce B.C. Conversation failure. Strategies for Natural Language Processing / ed. by W.G. Lehnert, M.H. Ringle. Hillsdale, New Jersey, London : Lawrence Erlbaum Associates, 1982. P. 203–221.

Thomas J. Cross-cultural pragmatic failure. Applied Linguistics. 1983. Vol. 4. № 2. P. 91–112.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-01-27