HYPERBOLA AS A WAY OF REPRESENTATION INDIVIDUAL AUTHOR'S STYLE (ON THE MATERIAL OF THE POETRY OF A. FET)
DOI:
https://doi.org/10.24919/2522-4565.2021.48.25Keywords:
trope, stylistic figure, hyperbola, exaggeration, individual author's styleAbstract
The purpose of the article is to identify and comprehend the features of the specific essence of hyperbole, as well as its stylistic role in relation to the artistic and expressive function. The relevance of the article is that it is the hyperbolic constructions that dominate in the poetic texts of A. Fet, is a rich source base, but the linguistic nature of which requires further study. The aim of the article is to consider hyperbole as a means of reflecting A. Fet's individual authorial style, to determine decisive factors in creating hyperbole, to identify features of hyperbole use as a specific means of poetic language, to describe hyperbole functions as a model of individual authorial style, to analyze and typologize hyperbolic constructions, forming the individual authorial style of A. Fet. The study uses a set of linguistic methods, the leading of which are cognitive (in modeling the conceptual picture of the world and linguistic picture of the author's world), semantic and stylistic (in the analysis of hyperbolic constructions), descriptive, which allows not only to list the artistic , but also to present it as part of a certain art system (collection, analysis and presentation of data and their characteristics). The scientific novelty of the study is that the paper offers description of hyperbole as a stylistic figure and typology of hyperbolic constructions in the poetic speech of A. Fet. The theoretical significance of the study is that the research materials complement the course of stylistics in the study of tropes and figures and, being of interest for the study of poetic language, can complement special courses and special seminars on stylistics of poetic language and fiction, as well as teaching courses “Linguistic Analysis of Artistic Text” and “Rhetoric”. The conclusions describe the results obtained in the process of writing the article, the classification of hyperbolic constructions available in the poetic language of A. Fet.
References
Балли Ш. Французская стилистика. 2-е изд., стереотипное. Москва : Эдиториал УРСС, 2001. 392 с.
Борисенко Ю. И. Механизм образования гиперболы в русской речи. Мир науки, культуры, образования / гл. ред. А. В. Петров. 2011. № 1 (26). С. 67–69.
Бушмин А. С. К вопросу о гиперболе и гротеске в сатире Щедрина. Вопросы советской литературы / гл. ред. В.А. Десницкий. Москва–Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1957. Т. 5. С. 63.
Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). 3-е изд. Москва : Высшая школа, 1986. С. 546–547.
Войтенко Е. П. Гиперболы в хакасском и русских эпических текстах. Материалы XLVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Языкознание. Новосибирск : Новосибирский государственный университет, 2010. С. 59–60.
Галич А. И. Теория красноречия для всех родов прозаических сочинений, извлеченная из немецкой библиотеки словесных наук. Санкт-Петербург : Императорская Академия наук, 1830. С. 48–49.
Голуб И. Б. Стилистика русского языка : учебное пособие. 11-е изд. Москва : Айрис-пресс, 2010. С. 37–38.
Гловинская М. Я. Скрытая гипербола как проявление и оправдание речевой агрессии. Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура : сборник статей в честь Н.Д. Арутюновой. Москва : Языки славянcкой культуры, 2004. С. 69–77.
Деметрий. О стиле. Античные риторики / под ред. А.А. Тахо-Годи. Москва : Издательство Московского университета, 1978. С. 148–149.
Дорогова Т. А. Взаимодействие гиперболы, мейозиса и литоты. Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2011. № 6. С. 106–110.
Зеленецкий К. П. Исследование о риторике. Москва : Знание, 1991. С. 40–41.
Ильин О. И. Гиперболы Маяковского. Проблемы развития советской литературы. Сборник статей. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1968. Вып. III. С. 69–99.
Ионова И.А. Морфология поэтической речи. Кишинев : Штинца, 1988. С. 76–77.
Кант И. Критика чистого разума [Текст] / под ред. Ц.Г. Арзаканяна. Москва : Эксмо, 2006. С. 239–240.
Копнина Г. А. Мотивированное отклонение от принципа правдоподобия как риторический приём: опыт описания. Разноуровневые характеристики лексических единиц. Смоленск : Смядынь, 2006. С. 253–254.
Корольков В. И. Гипербола. Краткая литературная энциклопедия / гл. ред. А. А. Сурков. Москва : Советская Энциклопедия, 1964. Т .2. С .185–186.
Кошанский Н. Ф. Риторика / под ред. В. И. Анушкина, А. А. Волкова, Л. Е. Макаровой. Москва : Кафедра, 2013. С. 3–4.
Крысин Л. П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. Москва : Языки славянской культуры, 2004. С. 98–101.
Курахтанова И. С. Языковая природа и функциональные характеристики стилистического приема гиперболы (на материале английского языка) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04. Москва, 1978. С. 6–11.
Ломоносов М. В. Собрание сочинений. Труды по филологии. 1739–1758 гг. Москва – Ленинград : Издательство АНСССР, 1952. Т. 7. С. 257–258.
Лотман Ю. М. Об искусстве [Текст]. Санкт–Петербург : «Искусство–СПб», 2005. С. 404–405.
Москвин В. П. Выразительные средства современной русской речи. 3-e изд. Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. С. 11–151.
Никитина С. Е., Васильева Н. В. Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. Москва : Институт языкознания РАН, 1996. С. 33–34.
Николаев Д. П. Сатира Щедрина и реалистический гротеск. Москва : Художественная литература, 1977. С. 270–271.
Парасухина Н. С. Гипербола как языковой и когнитивный механизм отражения ментальных состояний. Культура в зеркале языка и литературы. Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 363–367.
Поликарпова Е. В. Гипербола в современном немецком языке (лексикологический аспект) : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.04. Москва, 1990. С. 6.
Поликарпова Е. В. К вопросу разграничения узуальной и окказиональной гиперболы. Функционально-жанровые аспекты языка. Архангельск : Издательство Поморского государственного педагогического университета, 1993. С. 82-83.
Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: термінологічна енциклопедія. Полтава : Довкілля-К, 2006. С. 85–86.
Томашевский Б. В. Стилистика и стихосложение. Курс лекций. Ленинград : Учпедгиз, 1959. С. 185–240.
Фет А. А. Сочинения в двух томах / под ред. А. Е. Тарховой. Москва : Художественная литература, 1982. Т. 1. Стихотворения; Поэмы; Переводы. 575 с.
Харченко В. К. Современная повседневная речь. Изд. 2-е, перераб. и доп. Москва : Издательство ЛКИ, 2010. С. 101–102.
Шапошникова О. В. Гротеск и художественная условность. Вестник Московского государственного университета. Серия 9. Филология, 1982. № 3. С. 23–24.
Эстетика: словарь / под общ. ред. А. А. Беляева. Москва : Политиздат, 1989. С. 62–63.
Ярышева Н. В. Гипербола в поэтических произведениях М.Ю. Лермонтова (лингвистический аспект): дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01. Москва, 1995. С. 6–21.
