ТЕОРІЯ РЕПРЕЗЕНТАЦІЇ ДИСКУРСУ – НОВІТНІЙ НАПРЯМ ДОСЛІДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СТРУКТУРИ РЕЧЕННЯ В КОРПУСАХ ТЕКСТІВ
DOI:
https://doi.org/10.24919/2522-4565.2021.47.1Ключові слова:
інформаційна структура, дана/нова інформація, теорія репрезентації дискурсу, дискурс референти, репрезентаційна структураАнотація
У статті представлено сучасні концепції вивчення інформаційної структури (ІС) речення та можливість їх застосування під час дослідження електронних синхронійних і діахронійних корпусів текстів. Висвітлено методи й методики для розробки автоматичного алгоритму аналізу ієрархії типів інформації в дискурсі – даної й нової – з урахуванням декількох типів контекстів, а також аналізу речень з урахуванням альтернатив та істинності суджень. Доведено, що розмежування даної та нової інформації пов’язано з учасниками ситуації: адресантом та адресатом, а формування висловлень залежить від спільних знань учасників процесу комунікації та їхніх ставлень. Увагу приділено теорії репрезентації дискурсу, у якій представлені механізми, призначені для інтерпретації тексту та збереження його змісту. Розроблений інструмент пошуку інформації має містити окремий файл, у якому зберігаються записи про всіх індивідів, події тощо (дискурс-референтів), згаданих попередньо в тексті, а також запис того, що говориться про кожного з індивідів. Основною метою за аналізу даності є відстеження всіх дискурс-референтів (ДР). Так будується репрезентаційна структура (РС), яку ментально представляє адресант. Виявлено, що такий підхід вимагає врахування двох аспектів: сфери референтів і низки критеріїв побудови структури репрезентації, що сприяє декодуванню інформації. На підставі положень теорії репрезентації дискурсу відстежено такі основні типи контекстів: контекст дискурсу (той, у якому наявні попередньо згадані ДР), енциклопедичний (може містити слова ‘the king’, ‘God’ тощо), ситуативний контекст і контекст-сценарій (який випливає з узагальнень, як-от “All planes have pilots”). Ураховуючи окреслені типи контекстів, усю текстову інформацію можна визначати як дану (неспецифіковану), дану-активовану, дану-неактивовану, доступну, ситуативно доступну, передбачувану, загальну, нову (неконкретизовану). Описаний підхід, використаний для аналізу пам’яток, допомагає алгоритмізувати інформацію про елементи речення в різних корпусах текстів.
Посилання
Andrushenko O. Information-Structural Impact on Adverbial only Evolution in the Middle English Language. Science and Education in a New Dimension. Philology. 2017. V. 5 (29). 116 р. Р. 10–15.
Andrushenko, O. On Marking NPs by Exclusive only in EEBO Corpus: Eyntactic and Information Structural Considerations. Proceedings of the 5th International Conference on Computational Linguistics and Intelligent Systems (COLINS 2021). 2021. Vol. I : Main Conference, Lviv, Ukraine, April 22–23. Р. 459–474. URL: http://ceur-ws.org/Vol-2870/paper34.pdf.
Ariel M. Interpreting Anaphoric Expressions: A Cognitive Versus a Pragmatic Approach. Journal of Linguistics. 1994. № 30 (1). Р. 3–42.
Baumann S., Riester A. (2012). Referential and Lexical Givenness : Semantic, Prosodic and Cognitive Aspects. Prosody and Meaning. New-York : Mouton de Gruyter, 2012. Р. 119–162.
Brisard F., Östman J.-O., Verschueren J. Grammar, Meaning and Pragmatics. Amsterdam, Philadelphia : John Benjamins Publ, 2009.
Chafe W. Givenness, Contrastiveness, Definiteness, Subjects, Topics, and Point of View. Subject and Topic. New York : Academic Press, 1976. Р. 25–55.
Chafe W. The Relation of Grammar to Thought. The Dynamics of Language Use: Functional and Contrastive Perspectives. Amsterdam, Philadelphi a: John Benjamins Publ, 2005. Р. 57–78
Clark H., Haviland S. Comprehension and the Given-New Contract. Discourse Production and Comprehension. Norwood : Ablex, 1977. Р. 1–40.
Clark H. Using Language. Cambridge : Cambridge University Press, 1996.
Fery C., Ishihara Sh. (Eds.) Oxford Handbook on Information Structure. Oxford : OUP, 2016.
Firbas J. Functional Sentence Perspective and Spoken Communication. Cambridge : CUP, 1992.
Geurts B., Beaver D., Maier E. Discourse Representation Theory. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Metaphysics Research Lab, Stanford University spring 2020 edn. URL: https://plato.stanford.edu/entries/ discourse-representation-theory/.
Gundel J., Hedberg N., Zacharski R. Cognitive Status and the Form of Referring Expressions in Discourse. Language. 1993. № 69. Р. 274–308.
Gundel J.K. Clefts in English and Norwegian: Implications for the Grammar-Pragmatics Interface. The Architecture of Focus. Berlin : Mouton de Gruyter, 2006. Р. 517–548.
Hajičová E. Syntax-Semantics Interface. Prague : Karolinum Press, 2017.
Haug H. Eckoff, E. Welo. The Theoretical Foundations of Givenness Annotation. Information Structure and Syntactic Change in Germanic and Romance Languages. Amsterdam, Philadelphia : John Benjamins Publ, 2014. Р. 17–52.
Haviland S.E., Clark H.H. What’s New? Acquiring New Information as a Process in Comprehension. Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior. 1974. № 13 (5). Р. 512–521.
Kamp H., Reyle U. From Discourse to Logic: Introduction to Modeltheoretic Semantics of Natural Language, Formal Logic and Discourse Representation Theory. Dordrecht : Springer Science & Business Media, 2013.
Karttunen L. Discourse Referents. Syntax and Semantics 7 – Notes from the Linguistic Underground. N.-Y. : Academic Press, 1976. Р. 363–385.
Krifka M., Musan R. The Expression of Information Structure. Berlin : Walter de Gruyter, 2012.
Lavidas N., Haugh D.T.T. Postclassical Greek and Treebanks for a Dachronic Analysis. Postclassical Greek: Contemporary Approaches to Philology and Linguistics. Berlin : Walter de Gruyter, 2020. Р. 163–202.
Levelt W.J.M. Producing Spoken Language: A Blueprint of the Speaker. The Neurocognition of Language. Oxford : Oxford University Press, 1999. Р. 83–122
Petrova S. Information Structure and Word Order Variation in the Old High German Tatian. Information Structure and Language Change. Berlin : Mouton de Gruyter, 2009. Р. 251–279.
Prince E.F. The ZPG Letter: Subjects, Definiteness, and Information Status. Discourse Description. Diverse Linguistic Analyses of a Fund Raising Text. Amsterdam, Philadelphia : John Benjamins Publ, 1992. Р. 295–325.
Reinhart T. Topics and the Conceptual Interface. Context Dependence in the Analysis of Linguistic Meaning. Amsterdam : Elsevier, 2004. Р. 275–305
Rizzi L. Locality and Left Periphery. Structures and Beyond. The Cartography of Syntactic Structures. New York, Oxford : OUP, 2004. № 3. № 223–251.
Rosén V. The Interpretation of Empty Pronouns in Vietnamese. Reference and Referent Accessibility. Amsterdam, Philadelphia : John Benjamins Publ, 1996. Р. 251–262.
Schröter V. Null Subjects in Englishes. A Comparison of British English and Asian Englishes. New York : Mouton de Gruyter, 2019.
