СУБ’ЄКТНЕ ПОЗИЦІОНУВАННЯ ДОМІНУВАННЯ-ПІДКОРЕННЯ ПІД ЧАС РОМАНТИЧНОГО ЗНАЙОМСТВА (ҐЕНДЕРНИЙ АСПЕКТ)
DOI:
https://doi.org/10.24919/2522-4565.2021.46.13Ключові слова:
домінування, підкорення, ґендерні ролі, романтичний медіадискурс, пер- винна романтична інтеракція, вербальні засоби комунікації, невербальні засоби комунікаціїАнотація
Суб’єктне позиціонування домінування-підкорення є одним із найбільш фун- даментальних вимірів міжособистісних стосунків романтичної діади. Порівняльний аналіз демонструє нові уявлення щодо вербальних і невербальних засобів комунікації, які сигналізу- ють міжособистісне домінування-підкорення під час романтичного знайомства в рамках американської лінгвокультури, а також яким частинам тіла надають перевагу різностатеві гетеросексуальні незнайомці. Вибірка дослідження становить 40 репрезентативних кодів комунікативної поведінки, до яких увійшли 133 зразки вербальних і 1996 зразків невербальних засобів комунікації, ініційованих американськими жінками, а також 116 зразків вербальних і 1087 зразків невербальних засобів комунікації, ініційованих американськими чоловіками. За результатами дослідження встановлено, що розподіл ролей під час первинної романтичної інтеракції слідує традиційним ґендерним стереотипам, згідно з якими чоловіки обирають «маскулінну» позицію домінування, а жінки – «фемінну» позицію підкорення. Вербальну дис- тинктивність суб’єктного позиціонування домінування-підкорення спостережено в рольовому дейксисі адресанта й адресата. У фемінному романтичному медіадискурсі превалює комуні- кативна установка на адресанта й адресата; у маскулінному романтичному медіадискурсі надано пріоритет комунікативній установці на адресанта. Невербальну дистинктивність суб’єктного позиціонування домінування-підкорення спостережено в превалюванні невер- бального вираження домінування в маскулінному романтичному медіадискурсі; натомість надання преференцій невербальному вираженню підкорення простежено у фемінному роман- тичному дискурсі. Ґендерна паритетність виявляє себе у використанні однакових частин тіла для сигналювання позиції домінування, а дистинктивність частин тіла – для вираження позиції підкорення.
Посилання
Морозова О.І. Stance: позиція суб’єкта дискурсивної діяльності. Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія «Філологія». 2011. Т. 14. № 1. С. 87–93.
Романюк О.C. Концептуальні основи структуризації розвитку взаємовідносин романтичної діади. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Серія «Філологічні науки». 2018. Вип. 1 (87). С. 128–132.
Ступак І.В. Особливості реалізації фреймової моделі анкет учасників дейтинг-шоу в німецькій та українській лінгвокультурах. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2017. № 26. C. 164–167.
Ущина В. Афективне позиціонування суб’єкта дискурсивної діяльності в англомовній комунікативній ситуації ризику. East European Journal of Psycholinguistics. 2016. Vol. 3. № 1. P. 131–139. URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.60198 (дата звернення: 08.12.2020).
Argyle M. Bodily communication. Madison : International Universities Press, 1988. 384 p. URL: https://doi.org/10.4324/9780203753835 (дата звернення: 08.12.2020).
Burgoon J.K., Hale J.L. The fundamental topoi of relational communication. Communication Monographs. 1984. Vol. 51. P. 193–214. URL: https://doi.org/10.1080/03637758409390195 (дата звернення: 08.12.2020).
Burgoon J.K., Johnson M.L., Koch P.T. The nature and measurement of interpersonal dominance. Communication Monographs. 1998. Vol. 65. P. 309–335. URL: https://doi.org/10.1080/03637759809376456 (дата звернення: 08.12.2020).
Nonverbal Behaviors “Speak” Relational Messages of Dominance, Trust, and Composure / J.K. Burgoon, X. Wang, X. Chen, S.J. Pentland, N.E. Dunbar. Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. P. 1–17. URL: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.624177 (дата звернення: 08.12.2020).
Cameron J.J., Curry E. Gender roles and date context in hypothetical scripts for a woman and a man on a first date in the twenty-first century. Sex Roles. 2020. Vol. 82. P. 345–362. URL: https://doi.org/10.1007/s11199-019-01056-6 (дата звернення: 08.12.2020).
Dunbar N.E., Burgoon J.K. Measuring nonverbal dominance. The sourcebook of nonverbal measures: Going beyond words / ed. by V. Manusov. Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 2005. P. 361–374.
Frith H., Kitzinger C. Reformulating sexual script theory. Theory Psychology. 2001. Vol. 11. №. 2. P. 209–232. URL: https://doi.org/10.1177/0959354301112004 (дата звернення: 08.12.2020).
Gifford R. Mapping non-verbal behavior on the interpersonal circle. Journal of Personality and Social Psychology. 1991. Vol. 61. P. 279–288.
Grammer K. Strangers meet: Laughter and nonverbal signs of interest in opposite-sex encounters. Journal of Nonverbal Behavior. 1990. Vol. 14, №. 4. P. 209–236. URL: https://doi.org/10.1007/BF00989317 (дата звернення: 08.12.2020).
Massey-Abernathy A.R., Haseltine E. Power Talk: Communication Styles, Vocalization Rates and Dominance. Journal of Psycholinguistic Research. 2019. Vol. 48. P. 107–116. URL: https://doi.org/10.1007/s10936-018-9592-5 (дата звернення: 08.12.2020).
Richards L., Rollerson B., Phillips J. Perceptions of submissiveness: Implications for victimization. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied. 1991. Vol. 125. № 4. P. 407–411. URL: https://doi.org/10.1080/00223980.1991.10543302 (дата звернення: 08.12.2020).
Rose S., Frieze I.H. Young singles scripts for a first date. Gender Society. 1989. Vol. 3. № 2. P. 258–268. URL: https://doi.org/10.1177/089124389003002006 (дата звернення: 08.12.2020).
The Bachelor (Seasons 16-23) / The Bachelorette US (Seasons 8–15). 2012–2019. Episodes 01. URL: https://abc.com/shows/the-bachelor/season16…23/ (дата звернення: 08.12.2020).
Weeks J.W., Heimberg R.G., Heuer R. Exploring the role of behavioral submissiveness in social anxiety. Journal of Social and Clinical Psychology. 2011. Vol. 30. № 3. P. 217–249. URL: https://doi.org/10.1521/jscp.2011.30.3.217 (дата звернення: 08.12.2020).
Two signals of social rank: Prestige and dominance are associated with distinct nonverbal displays / Z. Witkower, J.L. Tracy, J.T. Cheng, J. Henrich. Journal of personality and social psychology. 2020. Vol. 118. № 1. P. 89–120. URL: https://doi.org/10.1037/pspi0000181 (дата звернення: 08.12.2020).
