МОВНИЙ ОБРАЗ ДОМУ В СУЧАСНОМУ УКРАЇНСЬКОМУ ХУДОЖНЬОМУ ДИСКУРСІ
DOI:
https://doi.org/10.24919/2522-4565.2023.54.10Ключові слова:
мовний образ, компонент образу, семантика, смисл, вербалізаторАнотація
У статті йдеться про мовне вираження особливостей образу дому в працях І. Роздобудько, Є. Кузнєцової, М. Ткачівської, С. Тараторіної, В. Амеліної та в літературознавчому дослідженні В. Агеєвої, яке лише вигідно підкреслює домінантну роль цього образу в сучасному українському дискурсі. Смислова структура образу дім розгортається в кількох напрямках: прихисток – пристановище – родинне вогнище, надійність – сталість – опора, власність – окремішність – унікальність – реалізованість, самостійність – незалежність – потенціал, людина – цінність, гідність – любов – затребуваність, воля – дорога до себе, слід – пам’ять, земля – свій край – Батьківщина – місце народження, життя. Окремий смисловий сегмент творять антонімійні компоненти безґрунтянство, бездомність, зруйнований дім – укоріненість. Образ дому настільки складне ментальне утворення, що втілює контрастні поняття: дім – житло, хата –кам’яниця, споруда – духовна цінність, дім – табір для біженців, хата дорослого –хата дитинства, своя хата – рідний дім, хата-яка-є – хата-яка-має-бути. Смислова складність образу дім, його багатокомпонентність, розгалуженість, тяжіння до дефінування не як матеріального, а ідеального феномену засвідчує його глибоке осмислення, вагомість в українському мовно-ментальному континуумі. Наголосимо, що в сучасному українському художньому дискурсі смислову структуру образу розбудовано компонентами з переносними значеннями, і ці вторинні значення вагоміші за прямі.
Посилання
«Без ґрунту» Домонтовича : незавершений «собор» українського модернізму. Читомо. 16.11.22. URL: https://chytomo.com/bez-gruntu-domontovycha-nezavershenyj-sobor-ukrainskoho-modernizmu/ (дата звернення : 21.08.2023).
Близнюк К. Асоціативний образ Батьківщини в мовній картині світу української молоді. Мова : класичне – модерне – постмодерне. 2022. Випуск 8. С. 63–82.
Бурачек М. Спогади про Г. І. Нарбута. Бібліологічні вісті. 1927. № 1. С. 94.
Забужко О. Метрополія і провінція. Репортаж із 2000-го року. Київ : Факт, 2001. С. 25.
Іовхімчук Н. Мовний образ хати в українських народних піснях. URL: https://evnuir.vnu.edu.ua/bitstream/123456789/9826/1/iovh_hata.pdf (дата звернення : 23.08.2023).
Миронюк Л. В. Архетип дому в поезії Л. Костенко. Вісник Запорізького національного університету. Філологічні науки. 2015. № 2. С. 77–85.
Москалець М. Міфологема «дім» в українській мовній свідомості. Синопсис : текст, контекст, медіа. 2014. № 1 (5). С. 6–9.
Огар А. Вербалізація концептів земля і небо в українському поетичному дискурсі другої половини 20 ст. : автореф. дис. … наук. ступеня канд. філол. наук. Івано-Франківськ, 2014. 20 с.
Огар А., Гірняк С. Леся Українка крізь призму сучасної книги. Рідне слово в етнокультурному вимірі. Дрогобич : Посвіт, 2022. С. 117–128.
Романенко О. Координати дому : символічні простори роману Вікторії Амеліної «Дім для Дома». Синопсис: текст, контекст, медіа, 2018. № 3(23). С. 1–14.
Савченко Л. Г. Образ дому в поетичній мові Володимира Свідзінського. Вісник Харківського нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. Серія : Філологія. Харків : Вид-во ХНУ ім. В. Н. Каразіна. 2012. № 1014. Вип. 65. С. 60–64.
Словник української мови : в 11 томах. 1971. Т. 2. С. 306.
Українка, Леся. Апокриф. Вибране. Чотири розмови про Лесю Українку / О. Забужко, С. Шевчук. Київ : Видавничий дім «Комора», 2020. 632 с.
Щепанська Х. А. Мовний образ серця в українській поезії ХІХ століття. автореф. дис. … наук. ступеня канд. філол. наук. Львів, 2014. 20 с.